Etiqueta: violencia

Radiografía del Estado español

Coincidiendo con la conmemoración del 98 Aniversario de la muerte del fundador del Partido Socialista Obrero Español, Pablo Iglesias Posse nunca fue estimado como una persona de paz. Entre otros méritos, profirió amenazas de muerte contra el diputado y también ex presidente del Gobierno Antonio Maura en la sesión de 7 de julio de 1910.

«Los elementos proletarios (…) hemos llegado al extremo de considerar que antes que S. S. suba al Poder debemos llegar hasta el atentado personal».

Unos días después, el 22 de julio, Manuel Possá Roca tiroteó al Sr. Maura cuanto éste viajaba en tren a Barcelona con su familia, hiriéndole en una pierna y en un brazo. Las Cortes emitieron una declaración oficial condenando el atentado. El Sr. Iglesias Posee se negó a apoyar la condena y el 29 de julio su periódico, EL SOCIALISTA,  se burlaba del atentado en su portada.

«El mismo Universo atribuye á la intervención de la santísima virgen el haber escapado con vida el Sr. Maura del infame atentado. ¡Pues fíate de la virgen y no corras!».

En la página 3, una nota titulada «Sobre el atentado personal», El Socialista justificó la amenaza de Pablo Iglesias contra Maura apelando a la doctrina católica sobre el tiranicidio. En otro polémico artículo que aparecería en su portada, el periódico del PSOE culpaba al propio Maura de su asesinato frustrado «por sus orientaciones reaccionarias».

https://platform.twitter.com/widgets.js

Extraído del Diario de Sesiones de las Cortes:

D. Pablo Iglesias.-Y el compromiso adquirido por esta conjunción (republicano-socialista) cuando el señor Maura seguía en el mando era derribarle del poder, considerarle un peligro para los intereses del país, para la libertad, para todo lo que aquí debemos defender. Y no solamente derribarlo, sino trabajar para impedir que su señoría (en adelante ss) pudiera volver a él. Y como entendíamos que podía no bastar esto y que además había otras razones, como garantía de que ss no vuelva al poder, ya que ss entiende que no se debe retirar de la política, viendo la inclinación del régimen hacia ss, comprometernos para derribar ese régimen.

Conde de Romanones -Orden, orden, Sr. Iglesias, no se puede discutir el régimen.

D. Pablo Iglesias.-Hagan las protestas que hagan, lo mantengo…Tal ha sido la indignación producida por la política del Gobierno presidido por el sr. Maura en los elementos proletarios, que nosotros, de quienes se dice que no estimamos a nuestra nación, que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que ss suba al poder debemos llegar hasta el atentado personal.

Conde de Romanones -¡Orden, orden, señor Iglesias! Su señoría no puede ampararse en la inmunidad parlamentaria para cometer un delito. Por lo tanto ss tiene que retirar esas palabras y darlas por no dichas. No puede continuar ss mientras no rectifique sus palabras. ¡No faltaba más!¡Orden, orden señores diputados! Señor Iglesias, ruego a ss que oiga las indicaciones de la Presidencia.

D. Pablo Iglesias.-Manifestaba antes que yo no quería venir con nada que significase… Recordaba esto, citaba esto para demostrar el estado de ánimo, no mío solamente, sino de las fuerzas que yo represento, y para que no se creyera que esto que había dicho fuera del Parlamento no tenía la sinceridad de decirlo aquí. (…) Lo he dicho por esa razón.

Conde de Romanones.-A mí no me importa la razón de haberlo dicho. Su señoría tiene que darlo por no dicho.

D. Pablo Iglesias.-Lo he dicho por esa razón.

Conde de Romanones – Señor Iglesias, invito a su señoría por última vez a que retire esas palabras.

D. Pablo Iglesias.-¿Por qué?

Conde de Romanones -Porque no ha debido pronunciarlas.

D. Pablo Iglesias.-Voy a explicarlas.

Conde de Romanones -Hay que retirarlas.

D. Pablo Iglesias.-¿No puedo explicarlas? Pues no las retiro.

Conde de Romanones -Señor Iglesias, su señoría tiene suficiente dominio de la palabra para poder acceder a esta petición, sin mengua ninguna de sus prestigios. Su señoría ha dicho una cosa que no podía decir, y tengo la seguridad de que ahora estará pesaroso de haberla dicho, porque aquí la inmunidad parlamentaria no está para venir a cometer delitos y lo que ha dicho ss constituye un delito.

D. Pablo Iglesias.-Su señoría ha hablado de retirarlas y yo he hablado de explicarlas.

Walker Shifting Symbolism Gadsden Flag

Pasados ya casi cincuenta años de democracia en España, hace falta más amor y con dolor recompensamos el equilibrio fatal de un Estado endemoniado por los dogmas y doctrinas socialistas, que no nos da para pagar el saqueo y tanta deuda pública. Somos reos del regateo, un pueblo dormido no quiere ser libre, prefiere que el que le difiere, le de aunque le time, como buen lema socialista.

No te lastimes compatriota, ni te subestimes, ellos se visten de moral para tapar sus propios crímenes, son rameras, con el símbolo de la paz detrás del robo, son como una secta y Lucifer es el Estado con gobiernos progresistas que se adueñan de tu dinero y de todo lo que has logrado. Te mienten, te ocultan la verdad de tanta muerte, te venden mercancía vacía en forma de esperanza por percibir la ayuda, la subvención y la paguita a primeros de mes.

Es el plan económico de Keynes, no quieren que progreses, ni que pienses, te manejan como a reses, plan nefasto para robarse todo y perpetuarse en el poder.

Que la gente coma pasto, arroz y bichos, como en Venezuela, que la gente emigra fuera, tan malo no será el capitalismo en esta esfera en la que corren hacia él, escapando de las garras de Fidel, Chaves, Maduro, Petro…, de socialistas y de kirchneristas, todos ellos populistas: ¡anda que te den un pedacito de su pan! 

Por una dádiva votas y defiendes un ideal, el mismo que te dejó con hambre, aman a los pobres y así los multiplican, esa es la manera socialista de robarte el cobre y perpetuarse en el poder terrorista. Y por abajo va el sobre con billetes para los líderes de la manifestación del activista, idiotas inconscientes reclamando privilegios: ¡putos esclavistas!

Si se termina el capital del que trabaja. ¿Quién paga los impuestos tonto útil? ¿Quién fabrica el móvil ese con el que comentas imbécil?

La riqueza se fabrica en libertad, no se distribuye a punta de pistola. Con este Estado inquisidor de putas trolas,  rompiéndote las pelotas, pero este pueblo dormido tiene miedo a ser libre. Soy el liberal a la derecha de tu partido, más conservador que tu congelador, levanto acá la voz y me censuran porque dejo los escombros y sigo cargando el peso del mundo en mis hombros.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran». ¿Te quedan dudas de la realidad del socialismo? Espera…

59d02723 383a 4ee2 Baaf 8b152a6ed3e6 16 9 Aspect Ratio Default 0

«Queremos la muerte de la Iglesia, cooperadora de la explotación de la burguesía; para ello educamos a los hombres, y así le quitamos conciencias. Pretendemos confiscarle los bienes. No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros». (1902)

«Hay combatir al Gobierno empleando todos los medios» (1909).

«El partido al que yo represento aspira a concluir con los antagonismos sociales, a establecer la solidaridad humana, y esta aspiración lleva consigo la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército, y la supresión de otras Instituciones necesarias para ese régimen de insolidaridad y antagonismo» (7-julio-1910).

«Los enemigos del pueblo español no son los marroquíes, sino el Gobierno. Hay que combatir al Gobierno empleando todos los medios. En vez de tirar hacia abajo los soldados deben tirar hacia arriba» (11-julio-1910).

El 7 de julio de 1910 el Sr. Iglesias Posse llevó su discurso a Las Cortes, ya como diputado por Madrid. El cáncer continúa enquistado y perpetuo en las instituciones democráticas españolas en la actualidad.

Víctimas por terrorismo en Israel y España bajo perspectiva woke

Desde el año 1973 Israel no se encontraba en guerra. Durante el Sabbat del día siete de octubre de 2023, se produjeron ataques por parte del grupo terrorista Hamás, quienes realizaron incursiones desde la franja de Gaza, contabilizándose un total de 700 víctimas mortales israelíes y 2.200 heridos, aparte de los 100 adultos y menores de edad secuestrados por los integrantes islámicos.

Un ataque sin paliativos contra las vidas y los Derechos Humanos que ha ocasionado el decreto del estado de guerra por parte del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, superándose ya los 1.000 muertos, desde el inicio del conflicto.

Crímenes de guerra calificados por el embajador israelita ante la ONU, y de los cuales, no han sido condenados por cargos públicos y representantes de instituciones democráticas en España, como Isa Serra, «portavoz de Podemos, feminista, en el Ministerio de Igualdad. Transformar el silencio en lenguaje y acción, como nos enseñó #AudreLorde», epígrafe de su cuenta de Twitter, quién parece continuar justificando esta masacre cometida por Hamás y el pueblo Palestino, en la finalización de la ocupación violenta del territorio por parte del Estado de Israel.

post 1 post

https://x.com/isaserras/status/1710654297518514458?s=20

Mil víctimas mortales que acumula el conflicto solo durante este fin de semana de celebración del Sabbat, entre mujeres, niños y hombres, justificadas por la representante del sector feminista español, en que «la guerra nunca es la solución, la violencia solamente genera más violencia», solicitando a la comunidad internacional su pronta actuación para el restablecimiento de la paz, «haciéndolo frente a la declaración del estado de guerra, sino también frente a la ocupación violenta del territorio palestino por parte del Estado de Israel», como una ocupación «que genera exclusión, expolio de los recursos, violencia, pobreza, y que genera una vulneración sistemática de los derechos humanos, con una apartheid sobre Cisjordania, y concretamente sobre Gaza, y toda nuestra solidaridad con el pueblo palestino».

Un claro posicionamiento de Podemos a favor de Palestina, con total omisión acerca de las víctimas mujeres y niños israelíes masacrados y secuestrados por la inclusión transfronteriza de un grupo armado, con tácticas militares. ¿Qué podríamos decirle a esta familia que se encuentra secuestrada? ¿A esta infancia? ¿A estas mujeres?

 

La mayor escoria ideológica camuflada tras el parapeto del «falso espeto» de los Derechos Humanos de la Carta de Naciones Unidas, paralelo a las también 1.234 víctimas mortales de violencia de género en España desde el año 2.004, como argumento enaltecido a cada momento por este sector feminista progre, atrincherado en la propia ONU Mujer, a nivel internacional, y que en el ámbito interno, representa el Ministerio de Igualdad bunkerizado por diversas charos bajo la influencia del partido político Podemos.

Más de mil víctimas israelitas, incluidas mujeres y niñas sobre la misma vía que recorren  las iguales víctimas por violencia de género en España. Unas silenciadas y cuasi justificadas por la ocupación violenta del territorio palestino por el Estado de Israel; otras, enaltecidas por el feminismo vulnerador frente a un Estado opresor, patriarcal y machista, como slogan y mantra publicista de unos chiringuitos públicos financiados con presupuestos de la Unión Europea y del Estado español, que amparan las violencias machistas por el simple hecho de ser hombres.

Consiguieron dividir al mundo globalizado tras una batalla cultural sin precedentes, una vez superado al comunismo fundamentado en la guerra económica bajo los postulados marxistas, la lucha de clases, que ha dado paso, a la instrumentalización de las minorías y rasgos diferenciadores de las personas como escudo de las neo castas progres financiadas por lobbies globalistas, y que permiten por ejemplo a Isa Serra, como a otros innumerables cargos públicos en las democracias actuales, esgrimir los argumentos de las vulneraciones de Derechos Humanos, pero solo a favor de unos o unas igual de lesionados que a otros u otras en las mismas condiciones, pero a quienes se les silencian y blanquean a sus agresores.

El escenario es muy complejo. Requiere mucha formación intelectual para su comprensión, así como un monumental juicio de discernimiento, para poder señalar a este tipo de seres subhumanos, quienes se aprovechan de los males ajenos, en interés de sus propios fines particulares. En España, somos buenos sabedores de estas circunstancias bajo los gobiernos social comunistas de PSOE, Podemos y socios terroristas, separatistas, feministas, entre otros, quienes, ya desde el 2.004, con la aprobación, de la demoledora para el derecho humano a la igualdad y a la presunción de inocencia del hombre, Ley de protección integral contra la violencia de género 1/2004, ha conseguido fragmentar a la sociedad española, destruyendo a la familia, borrando a los padres, produciendo lesiones a menores de edad con la privación parental fruto de la cifra del 80% de interposición de denuncias sobreseídas, archivadas y falsas, de media, por presuntas violencias sobre la mujer, de las que más de 2 millones de padres, resultan absueltos de las acusaciones inquisitoriales de la Justicia española.

Lo consiguieron: humanos de primera y humanos de segunda.

Sustracción Retención de menores por la madre

Qué ocurre cuando acudes a la Justicia porque la madre no entrega a los hijos al padre incumpliendo un régimen judicial sobre guarda y custodia. En España, no ocurre nada, por lo menos de forma inmediata. El daño a los menores ya está hecho cuando la Justicia tarda en actuar, porque el tiempo es oro en las relaciones familiares, y mucho más, en dos personitas pequeñas.

Te presentas en una Comisaría de Policía o en un Puesto de la Guardia Civil, y lo peor aún, a las unidades o grupos especializados en familia, para denunciar por un delito sustracción de menores y/o un delito de desobediencia grave a la autoridad, y un poco más que te invitan a que te marches. Sus argumentos son que eso no es delito, que se trata de un incumplimiento de custodia, que tus hijos se encuentran con su madre, y que te marches al juzgado a demandar por lo civil.

Esto no es así. Reivindiquemos una aplicación correcta de nuestros derechos. Tal es así, que existen numerosísimos pronunciamientos judiciales en este sentido, es decir, por la apreciación de delitos de desobediencia en estos casos.

En una de las tantas sentencias, en este caso de un Juzgado de lo Penal, del año 2017, se imputa a acusada por delito de sustracción de menores, que castiga al progenitor que sin causa justificada para ello, sustrajere a su hijo menor, considerándose a tal efecto como sustracción la retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial. Pero claro, el o la autor o autora tiene que ser el progenitor no custodio, esto es, que con un régimen de visitas, la llevas clara, pero ello no es obstáculo para la comisión de un delito de desobediencia a la sentencia o al auto judicial sobre regulación de las medidas.

Así, el delito de sustracción y retención de menores fue introducido por la Ley Orgánica 9/2002, de 10 de diciembre, configurándose como una suerte de desobediencia específica. Cuando no se cumplan los requisitos anteriores para la sustracción retención, acudiremos al delito que recoge la desobediencia genérica:

Artículo 556

1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Por tanto, al margen de intentar justificar la oposición de los menores a ser entregados a su padre, la simple voluntad de los menores no puede ser causa suficiente para dejar sin efecto lo acordado en una resolución judicial. El cumplimiento de dicho régimen no puede quedar condicionado a la creencia por la madre en la conveniencia de incumplir el régimen de custodia en beneficio de los hijos, en consecuencia, la actitud de la madre frente a situaciones en las que crea que el régimen de custodia perjudica al menor ha de ser, no dejarlo sin efecto de forma unilateral, sino exponer y acreditar ante el juzgado correspondiente las causas de aquella oposición e interesar la modificación de dicho régimen, estando entretanto obligada a cumplirlo (Sentencia de Juzgado de lo Penal).

 

Eternas víctimas de género

Verdaderas víctimas del maltrato en la pareja.

     Nuestra mente sexista, los prejuicios sociales y las dudas en torno a lo “políticamente correcto” impiden que el problema de la violencia en las relaciones de pareja sea comprendido desde el plano de la plena y sana igualdad.

Eternas víctimas, blog políticamente incorrecto para un sector de nuestra sociedad actual, y como medio de libre expresión para crear una opinión que permita progresar en el actual panorama de ideología de género e igualdad que fomentan las instituciones y poderes públicos, muy injusta cualitativa y cuantitativamente con los hombres, que soportamos aberraciones legales y judiciales en relación a la igualdad y a la presunción de inocencia como derechos fundamentales.

Nuestra actual Ley de protección integral contra la violencia de género no protege a las verdaderas víctimas del maltrato, no solo tolerando, sino fomentando cifras de denuncias archivadas y falsas en torno a un 75% de las presentadas. Un panorama desalentador que destruye vidas, familias, separa a hijos de sus padres, inyectando el odio, el rencor, la ira en las personas y en nuestra sociedad.

denuded-justice-full

Como persona y padre padezco este sistema injusto, al igual que cientos de miles de mujeres y hombres, hijos e hijas, abuelos y abuelas, tíos y tías, menores de edad y adultos…, en contraposición con el eje sustentador: la mujer, como refiere esta ley, «por el hecho mismo de serlo».

La violencia de género actual es un tipo de violencia que padecen únicamente las mujeres, una deducción errónea ya que otorga al varón el rol inamovible de agresor y a la mujer la condición infranqueable de víctima. Además, este tipo de violencia concibe al hombre como responsable de la agresión, realizada con el único propósito de mantener la situación de desigualdad que padecen las féminas y, exclusivamente, en aquellas circunstancias en las que el sexo femenino agrediese al varón sería porque se están defendiendo. Todo esto genera conceptos carentes de veracidad e introducen sesgos de la realidad.

Se utiliza esta expresión «violencia de género» y provoca prejuzgar de forma errónea a los hombres, obviando que existen mujeres que emplean violencia y que, de la misma manera que hay víctimas mujeres hay víctimas hombres. De esta forma, surge la invención de que el hombre casi siempre es el maltratador y la mujer la víctima.

Afirmación que han desmentido los investigadores al comprobar que la violencia que se da en la pareja, puede efectuarla tanto un hombre como una mujer (TOLDOS ROMERO, M.P., 2013).

Tras un largo proceso personal he comprendido este significado. Uno no se da cuenta de la noche a la mañana, es un tiempo largo de  madurez individual.

Nuestra sociedad no contempla la figura de hombre maltratado, porque tanto histórica, social y culturalmente sostiene el rol femenino que caracteriza a la mujer como un sujeto endeble, sumiso y afectuoso, manifestándose que no son capaces de realizar comportamientos violentos atribuidos a los hombres. ¡ES FALSO! Doy buena fe de ello.

merlin_137005884_4fd43c26-a1c0-4084-9d98-3684d141bdb3-articleLarge

Mi energía vital y mi existencia, una vez soportada por mi esta carga de injusticia social, legal y judicial, se centra en el activismo por la igualdad entre personas, y oposición y erradicación de todo tipo de violencia sobre las mismas, independientemente de su sexo, como colaborador desde el 2.017, integrante de la asociación «Custodia compartida: por los derechos del menor y la familia».

Tocar estos temas parece que está mal visto, se etiqueta de machista, y se está desinformando a la sociedad por parte de los poderes públicos y los medios de comunicación mayoritarios sobre la realidad de las personas maltratadas y las verdaderas víctimas.

¡Eh, eh, eh, eh, uh! https://www.youtube.com/watch?v=lwH3KZTqhCw